用戶在使用一款軟件時，所呈現(xiàn)的功能到底為什么是這樣設計的?為什么你認為重要的功能，遲遲不能被實現(xiàn)?是因為產(chǎn)品經(jīng)理像吐槽中那么LJ呢還是另有起因? 一般，我認為做產(chǎn)品可以大體分為這幾個類型：異想天開型、業(yè)務驅動+用戶驅動型、業(yè)務驅動+用戶驅動+數(shù)據(jù)驅動型。

　　第一種 異想天開型

　　其實，這一種是最常見于新手中的，或者是大學社團組織中(本人在此深有體會)，因為這一類型的產(chǎn)品往往是由于在負責人的突發(fā)奇想下誕生出來的，只是從表象需求，就單方面認為產(chǎn)品有可行性。舉一個本人的例子，在大學時期做產(chǎn)品的時候，認為現(xiàn)在21世紀還用貼海報的形式來宣傳活動太low了，而且雖然學校在教學樓也有LED做活動宣傳之用，但學生們卻經(jīng)常不會去留意。接著又從個別學生那里得知其實他們很想了解學校有哪些活動，苦于不知道從哪里獲取這些活動信息。因此，就得出一個初步的結論：弄一個基于web端/移動端的學?；顒有畔⒄故酒脚_，應該會讓學生歡迎的。所以就大張旗鼓地開搞了，最后.....現(xiàn)在一天只有幾十個PV。 所以，基本上所有異想天開型的產(chǎn)品不是在實現(xiàn)過程中夭折，就是在實現(xiàn)后不就折戟成沙。除非，你是那幸運的0.000000000001%?

　　第二種 業(yè)務驅動+用戶驅動

　　經(jīng)歷了第一種的慘敗，再怎么稚嫩的產(chǎn)品經(jīng)理都會長點記性了。所以他們開始懂得思考產(chǎn)品的真正價值，為用戶、公司帶來的價值。這個功能不再是因為我喜歡，而是因為用戶需要。這個功能應該放到后面在做，因為這是解決少數(shù)人的需求，還有其他更加緊急重要的需求先要被滿足。 所以到了這個階段，產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)走在了成為平衡木高手的征途上，他需要權衡各個需求，是滿足業(yè)務為先還是滿足用戶，或者滿足其他一些部門的需求，同時還要考慮到團隊成員的整體水平。

　　所以當用戶在看到軟件所呈現(xiàn)的功能時，一般都是產(chǎn)品經(jīng)理在左右權衡之后帶點無奈的選擇。因為，老板會說A重要些，關于B的都先放下;因為，設計人員會說這個效果已經(jīng)足夠了啦;因為，開發(fā)同事會說你這個需求實現(xiàn)起來比較困難，坑挺多了，要做好項目延期的準備。但是一個優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理，應該要有底線，就算有再多的客觀的原因，只要這個方案是急切需要被實現(xiàn)的，那么就應該嘗試去說服，堅持做下去。(不過，很多新人經(jīng)常會被對方一兩句話被堵得啥也說不出來)

　　第三種 業(yè)務驅動+用戶驅動+數(shù)據(jù)驅動型

　　客觀分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為你的方案提供據(jù)理力爭的事實依據(jù)。