摘要 : 考慮到一代 iPhone 已經(jīng)開始增值，黃金版 Apple Watch 的收藏增值潛力幾乎是板上釘釘。 　　毫無疑問，今天是屬于 Apple Watch 的一天。 　　今天我花了比平常多得多的時(shí)間，來詳細(xì)的查看國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站上所有關(guān)于 Apple Watch 的評(píng)論。雖然以前手表的功能已經(jīng)曝光的差不多了，但是由于受到蘋果公關(guān)方面的限制，科技媒體還是只能在昨天開始才紛紛放出關(guān)于 Apple Watch 的評(píng)測(cè)文章。我們能做的也就是試圖從這些新放出來的文章當(dāng)中，來找一下真實(shí)的，被這些數(shù)碼編輯們佩戴試用過之后的感受。畢竟我自己也說過， 只有當(dāng)你自己真正地使用一個(gè)智能產(chǎn)品之后，你才會(huì)明白它帶給你的是什么感覺 ，而使用這個(gè)產(chǎn)品，絕對(duì)不是靠在專賣店當(dāng)中花 15 分鐘簡(jiǎn)單體驗(yàn)就能夠得到的，有些編輯用一個(gè)星期的時(shí)間，無時(shí)無刻不在使用 Apple Watch ，但是還是覺得時(shí)間比較短，得不出足夠有分量的結(jié)論。 　　總體來說，科技媒體這回對(duì) Apple Watch 其實(shí)有很多吐槽之處，但心有忌憚，不敢再對(duì) Apple Watch 做太多負(fù)面的評(píng)價(jià)，也可能是因?yàn)樗麄兾×?2007 年蘋果第一代 iPhone 剛出來時(shí)候的教訓(xùn)。第一代 iPhone 雖然現(xiàn)在看來是一個(gè)革命性的產(chǎn)品，但是它的缺陷可以說和現(xiàn)在的 Apple Watch 幾乎是一模一樣的，都是待機(jī)時(shí)間超級(jí)短，只有功能機(jī)一樣的功能，當(dāng)時(shí)還沒有引入應(yīng)用商店。蘋果雖然引入了全屏用手指和多點(diǎn)觸摸這種革命性的交互方式，但是 iPhone 第一代的可擴(kuò)展性實(shí)在太差，買了就是明擺著被當(dāng)作實(shí)驗(yàn)品的。再后來出現(xiàn)了應(yīng)用商店之后，人們對(duì)于 iPhone 的認(rèn)識(shí)才開始統(tǒng)一起來。 　　這一次有很多人也提出了對(duì) Apple Watch 切實(shí)的一些負(fù)面觀感。除了電池問題飽受詬病之外，還有就是交互方式太過復(fù)雜，在表面上試圖呈現(xiàn)的信息太多，給人們無緣無故地帶來了很多的學(xué)習(xí)成本。有人只顧著在上面觸摸，忘記了還有數(shù)碼表冠;還有的人只是頻繁的打字，卻忘記了還有 siri 的功能。雖然有很多人都注意到了兩臺(tái)手表之間的傳情功能，但是只是嘗鮮的使用了一下，暫時(shí)還沒有覺得每天睡前都要和情人用一下的必要。 　　早在 Apple Watch 的發(fā)布會(huì)時(shí)候，就有人批評(píng)這一次不符合蘋果的風(fēng)格——本來蘋果應(yīng)該是先用非常簡(jiǎn)單明了的方式，告訴人們?yōu)槭裁葱枰@款產(chǎn)品，但是 Apple Watch 帶來了一大堆的功能，卻讓人不知道在什么情況下該用上它。而且，很高的學(xué)習(xí)成本也讓人們不由得想到微軟的 Windows8 系統(tǒng)，去掉開始菜單，需要用鼠標(biāo)模擬出來的手勢(shì)兼容觸摸操作，也是學(xué)習(xí)成本很高。微軟遭遇了很多人的口誅筆伐，但是人們卻對(duì) Apple Watch 溫和得多。這當(dāng)然對(duì)于微軟來說是不太公平的，但是如果你考慮到人們不太可能把手表當(dāng)做是生產(chǎn)力工具，那么這也在情理之中了。這也應(yīng)該會(huì)被認(rèn)為是消費(fèi)心理學(xué)的一種吧。 　　之前的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，第一代 iPhone 手機(jī)出來的時(shí)候，因?yàn)橘?gòu)買的人非常少，如果保養(yǎng)得比較好的話，現(xiàn)在已經(jīng)具有了收藏的增值潛力。對(duì)于 Apple Watch 來說，特意推出的黃金材質(zhì)的高級(jí)版本，一款售價(jià) 10 萬元人民幣，這將不折不扣地成為一個(gè)可以增值的收藏品。其實(shí)很多收藏品的價(jià)值都是由人為炒作而決定的，比如說一直有一種陰謀論認(rèn)為，鉆石只不過是一種很普通的石材，只是經(jīng)過了業(yè)界的宣傳和炒作，才讓人們把鉆石和結(jié)婚聯(lián)系在一起，有諸如“鉆石恒久遠(yuǎn)，一顆永流傳”這樣的說法。如果理論真的如此，那蘋果對(duì)業(yè)界的炒作功力當(dāng)然是無可置疑的。業(yè)界對(duì)于 Apple Watch 如此之高的關(guān)注度，哪怕它最后被證明是一款失敗的作品，能在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)段出手買下黃金版手表的人，依然能夠證明在這個(gè)時(shí)代所具有的價(jià)值。而如果 Apple Watch 最終被證明是成功的。那么初款手表的收藏潛力將會(huì)翻倍。我覺得如果以收藏的心態(tài)去買一款高配的 Apple Watch ，這比你看每天電視臺(tái)里播報(bào)的什么名家珍藏大全套，趕緊打熱線電話訂購(gòu)吧的那些廣告來說，確實(shí)是要靠譜一點(diǎn)。但是反正我又沒錢——我為什么要討論這個(gè)問題呢…… 　　最后，有一個(gè)問題我們之前一直忽視了，那就是把整個(gè)瑞士手表生產(chǎn)商作為鐵板一塊來看待。其實(shí)不是這個(gè)樣子。瑞士鐘表商包括那些專門生產(chǎn)可以作為一門學(xué)問來研究的名表的，自然也有那些普通的電子表，以及稍微低檔次專門用于日常佩戴的手表。盡管名表廠商對(duì) Apple Watch 掀起的智能風(fēng)嗤之以鼻，但對(duì)于那些手表來說，在上面增加一點(diǎn)點(diǎn)智能功能還是很不錯(cuò)的。現(xiàn)在已經(jīng)推出了 類似于當(dāng)年給山寨機(jī)所使用的 MTK 一樣的智能手表模塊 ，它的體積很小，而且是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的，以后的升級(jí)和維護(hù)都是由專門公司來負(fù)責(zé)的。這家公司估計(jì)想要復(fù)制一次聯(lián)發(fā)科在山寨機(jī)領(lǐng)域的輝煌。這和我之前的觀點(diǎn)是不謀而合的：我認(rèn)為傳統(tǒng)設(shè)備廠商已經(jīng)有那么多年的技術(shù)積累，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)閹еヂ?lián)網(wǎng)思維的公司的“逆襲”而一瞬間就倒下。他們?cè)谥圃炖媳拘挟a(chǎn)品上的專業(yè)技能，應(yīng)該和專門制作智能模塊的公司相結(jié)合。這樣的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，給普通的設(shè)備增加智能化的方向，才是正確的方向。